当前位置:主页 > 港彩网 >

港彩网

教授为《背影》删除说道歉谁为浮躁之风检讨?

发布日期:2019-09-21 03:17   来源:未知   阅读:

  近日,南京大学中文系教授王彬彬发出道歉信,为此前他的一篇文章造成“《背影》因违反交规被逐出教材”的误传道歉。今年5月15日,王彬彬在《南方周末》撰文称:朱自清散文《背影》因“违反交规”被逐出教材,文中称《背影》早从中学课本上消失了,原因是父亲跳下站台、洛丽塔 所代表的真正含义是?,穿过铁道到对面给儿子买橘子的行为,在今天看来是违反交通规则的。后网友指出,此为谣言。(5月25日北京青年报))

  其实,早在2010年北京外国语大学副教授丁启阵就曾有过课本删除《背影》的建议,当时在网上引发了激烈争论。www,47005王中王,C0M!王彬彬此番朱自清散文《背影》因“违反交规”被逐出教材的言论,不过是步其后尘,并在原有基础上加了“花点”。如果不是北京青年报求证,真怀疑这个传言会不会就此误传下去,会不会有王教授的道歉。

  王教授把误传“《背影》删除说”,归结为数年前在课堂上听学生说《背影》已不在中学教材中,去年语文教学研讨会上求证,也确有老师点头,于是他便想作文呼吁一下,让《背影》回到已经撤除了《背影》的教材中。表面看,这误传的责任在学生和他求证时点头的老师,而他自己则是出于一种责任感,想呼吁《背影》回归教材之中,照此说来,得给王教授记一大功。现在,媒体进行求证时,王教授才澄清是误传并道歉,可视为一种纠错的姿态,值得称道,但这件事能以王教授的道歉而告终吗?

  在我看来,贵为大学中文系教授,最应该具备的基本品质就是作学问、亮观点脚踏实地注重真实,而不是望风扑影,标新立异。以“《背影》删除说”为例,王教授发言之前,最简单最容易办到的是亲自翻翻各种版本的中学教材,验证一下是否真的被删除了。连这点踏实劲儿都没有,可见王教授该有多么浮躁?联系到王教授文中称《背影》早从中学课本上消失了,原因是父亲跳下站台、穿过铁道到对面给儿子买橘子的行为,在今天看来是违反交通规则的。更让人觉得王教授在编故事,普通民众都懂得《背影》要表达的是父子间的亲情,是一种人文思想,而不是也不排斥法制教育,以“违反交规”作删除《背影》的理由,显然是一种标新立异的歪理狡辩,招致网民的质疑是一定的。

  现在,王彬彬教授承认自己“可能有些无的放矢”,并为误导读者感觉愧疚,为相关机构受到误解而表示歉意。单纯的误传并不可怕,及时澄清事实纠正错误就是了。可怕的是做学问的教授也浮躁地跟风逐浪放烟雾弹,搞乱人们的思维。对这种行为,即便是偶尔发生也不能得到谅解。

Power by DedeCms